该不该让 AI 爬虫抓你的网站？这个问题没有通用答案，因为「AI 爬虫」不是一种东西——训练用、搜索索引用、使用者即时读取用的代理，控制方式与封锁后果完全不同。本文先把类型分清楚，再给决策框架，最后公开本站自己的选择与理由。
第一类是训练型：收集内容用于模型训练，如 GPTBot、ClaudeBot；封锁它表达的是「不同意内容进入未来的训练资料」，但管不到已经发生的训练与第三方转载。第二类是搜索索引型：建立 AI 搜索的索引与来源连结，如 OAI-SearchBot、PerplexityBot；封锁它等于退出该平台的搜索能见度。第三类是使用者代理型：使用者在对话中要求读取特定网址时的即时抓取，如 ChatGPT-User、Perplexity-User；依 Perplexity 官方说明，这类请求属使用者行为，一般不受 robots.txt 控制，要挡只能靠服务器端。另外有两个特例：Google-Extended 与 Applebot-Extended 不是独立爬虫，而是 robots.txt 中的控制代号，分别管内容能否用于 Gemini 训练与 Apple 的模型训练——实际抓取的仍是 Googlebot 与 Applebot。
依各平台官方文件整理（用途定义以官方文件为准，会随平台政策更新）：
| 名称 | 所属 | 类型 | 封锁的主要影响 |
|---|---|---|---|
| GPTBot | OpenAI | 训练 | 内容不用于模型训练；不影响 ChatGPT 搜索 |
| OAI-SearchBot | OpenAI | 搜索索引 | 退出 ChatGPT 搜索的来源连结 |
| ChatGPT-User | OpenAI | 使用者代理 | 使用者要求读取时被拒 |
| ClaudeBot | Anthropic | 训练 | 内容不用于 Claude 训练 |
| PerplexityBot | Perplexity | 搜索索引 | 退出 Perplexity 的来源呈现 |
| Google-Extended | 训练控制代号 | 不用于 Gemini 训练；不影响 Google 搜索与 AI Overview | |
| Applebot-Extended | Apple | 训练控制代号 | 不用于 Apple 模型训练 |
| Amazonbot | Amazon | 索引／助理 | Alexa 等服务的引用受限 |
| CCBot | Common Crawl | 公开资料集 | 退出 Common Crawl（许多模型的训练资料源） |
判断的轴线是「内容被 AI 读取后，你得到什么、失去什么」。公开行销内容（服务说明、案例、文章）：目的本来就是被找到，开放搜索型与使用者代理型几乎没有下档风险，训练型看品牌立场。付费内容与原创数据库：内容本身就是商品，封锁训练型是合理预设，搜索型看导流价值是否大于内容外泄。媒体与出版：授权谈判是核心考量，封锁常是谈判筹码的一部分。共通原则：这是可逆的政策决定，不是一次性的技术决定——先选一个立场，每季检视。
本站的 robots.txt 对 GPTBot、OAI-SearchBot、ChatGPT-User、ClaudeBot、PerplexityBot、Google-Extended、Applebot-Extended、Amazonbot 全部开放。理由很直接：我们是 B2B 服务网站，内容的唯一目的是让潜在客户找到我们、判断我们可不可信——AI 平台引用我们的内容回答使用者问题，对我们是曝光不是损失。同时要说明：不想被索引的页面（如草稿、个人页）我们用页面层级的 noindex 控制，而不是 robots.txt——这两个机制的差异在下一段。
第一个常见错误：把 robots.txt 当成隐私工具。robots.txt 只挡守规矩的爬虫抓取，不是存取控制——敏感内容要用登入与权限保护。第二个：搞混抓取与索引。robots.txt 挡抓取；不想被收录要用 noindex，而且被 robots.txt 挡住的页面 Google 反而读不到它的 noindex 标记。第三个：封错对象。封 Google-Extended 不影响搜索，但误封 Googlebot 会直接掉出搜索结果，改 robots.txt 前后都要用 GSC 的 robots.txt 报告验证。第四个：WAF 误挡。防火墙规则可能在 robots.txt 放行的同时把爬虫挡在门外，要用服务器纪录与官方 IP 清单核对实际存取。
