SEO 内容品质怎么判断？E-E-A-T、证据与验收标准

不会通过审稿的内容类型

• 空泛优点堆叠（「我们最专业、最便宜、最快交件」）
• 无来源的统计数字（任何数字若无法附 source，要嘛删除要嘛改为「依我们观察」）
• 贬低竞品但无证据（例：宣称某平台「速度差」却没提供实测数据）
• 靠数字凑版面的标题（多数时候只是把可写 1 段的东西硬拆成清单）
• 纯 AI 生成、未经人工编辑与事实查核的内容

我们认可的内容类型

• 具体流程说明（我们实际怎么做，含工具与步骤）
• 诚实的限制声明（什么客户不适合我们）
• 可验证的数据（含 source 连结）
• 不模糊的观点（敢于说「我们不建议这样做」）
• 能引导读者下一步行动的具体建议

E-E-A-T 四支柱：把「权威」拆成做得到的事

Google 用 E-E-A-T 这个框架判断内容值不值得信任，拆开来是四件事：经验（Experience，你是不是真的做过、用过）、专业（Expertise，内容有没有专业深度）、权威（Authoritativeness，外部认不认你是这领域的来源）、信任（Trust，资讯正不正确、来源透不透明）。很多人把它喊成口号，我们则把它对应成具体交付：经验＝写进第一手案例与实际流程，而不是通论；专业＝由懂的人审稿、标注审稿角色；权威＝靠真实内容与公关累积外部提及，不买连结；信任＝数字附来源、限制讲清楚、联系与公司资讯公开可查。这四项同时是 Google 传统排名与 AI 摘要引用都看的讯号，值得从内容生产的第一天就内建。

AI 写的内容会被 Google 惩罚吗？

不是「用了 AI」就会被罚——Google 官方说法是，它针对的是「为了操弄排名而大量生产、对使用者没有帮助的内容」，跟你用什么工具写没有直接关系。换句话说，AI 帮你打草稿、整理结构完全没问题，问题在于有没有人把关：有没有加入第一手经验与观点、有没有查证事实、有没有删掉空话。我们的作法是把 AI 当助手而非作者——所有对外内容都会经过人工编辑与事实查核，这也是我们敢公开审稿标准的原因。真正危险的是那种「一键生成上百篇、没人读过就发布」的做法，那才是会被演算法盯上的薄内容。

发布前的内容品质评分方式

我们不使用单一字数或关键字密度决定发布，而是逐项检查搜索意图、第一手价值、可核对性、责任与下一步。任何一项有明显缺口，都应回到资料与采访，而不是用更长的前言掩盖。

发布后用什么判断要不要更新？

先保存页面的查询、曝光、点击与转换基准。若开始取得不符合意图的查询，调整标题与内容边界；若有曝光但 CTR 低，检查搜索结果上的承诺是否清楚；若读者进站却没有下一步，补案例、比较或 CTA。只有官方规则、产品能力、价格或实践经验真的变更时才更新日期，不用为了新鲜度每月重写。