GEO 與 SEO 的核心差別
SEO 與 GEO 不是兩套互不相干的工程。Google AI 功能使用搜尋索引與核心品質系統；ChatGPT Search、Perplexity 也需要能抓取的公開頁面。差別主要在量測與內容場景：SEO 常看非品牌查詢、點擊與詢盤；GEO 另看 AI 搜尋功能曝光、平台引薦與固定查詢集的品牌／來源出現狀況。共同基礎仍是技術品質、真實經驗與外部信任。
隼訊 GEO 服務範圍
這是我們實際提供的工作項目：
- 抓取、索引、canonical、內鏈、速度與內容可見性檢查
- Organization、WebSite、Service、Article、Breadcrumb 等與畫面一致的必要 Schema
- 實名作者、案例證據、更新日期、來源與限制揭露
- 依真實客戶問題規劃主題集群，不批量建立查詢變體頁
- 以 GSC、GA4、AI 平台引薦與固定查詢集建立可重現基準
想被 AI 引用，內容不能只是「通順」——要有數據、引述與來源
Princeton 等大學團隊在 2023 年的 GEO 研究裡做過一件事：拿同一批內容，分別加上統計數據、專家引述、以及可查證的來源，再測它們在生成式引擎裡被引用的機率。結論是——這幾種「增加可信度」的寫法，確實會提高被 AI 挑中的機會。要先講清楚限制：那是受控實驗裡「相對可見度」的提升，會因題目類型而異（技術、數據型主題吃引用來源，生活型主題吃易讀性），不等於保證流量或營收。我們把這個發現落地成具體寫法：關鍵論點盡量附上可查的數字與出處、引用第一手經驗或專家說法、避免空泛形容詞。這也是為什麼我們寧可少放一個沒來源的漂亮數字，也不想讓 AI（和讀者）覺得內容不可信。
讓 AI「認得你是誰」：品牌實體一致性與第三方聲量
品牌名稱、負責人、服務、電話與公開連結必須在官網、社群、客戶案例與第三方資料中一致；沒有可到訪門市，就不能用借址製造 LocalBusiness 訊號。外部提及也只做真實合作、客戶引用與專業參與，不買帳號、不灌論壇、不建立不符合收錄條件的百科頁。
llms.txt 的正確定位：可保留，但 Google 會忽略
Google 2026 年 7 月的 Generative AI 指引明確寫明：Google Search 不使用 llms.txt，保留或移除都不會幫助 Google 排名與 AI 功能曝光。其他系統是否採用並無統一保證，所以我們只把它當作低成本內容摘要，並由網站同一資料來源產生；不會把它包裝成付費 GEO 核心成果。
這個網站如何實作 GEO
本站只保留與可見內容一致的 Organization、WebSite、Service、Article、CreativeWork 與 Breadcrumb Schema；文章使用實名作者，案例顯示來源與限制，robots.txt 放行 OAI-SearchBot 與 PerplexityBot。FAQ 仍保留給讀者，但不再輸出 FAQPage／HowTo／Speakable 來宣稱 AI 搜尋效果。
隼訊 GEO 導入流程
我們替一個品牌做 GEO 時，從測基準到驗證 AI 引用變化的實際步驟。
- 1
測 baseline
用一組固定問題在 ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity 上測試目前的品牌提及狀況，記錄下來作為對照基準。
- 2
索引與實體資料修正
修正抓取、索引、canonical、內鏈與必要 Schema，確保機器可取得的內容和使用者看到的內容一致。
- 3
AI 可讀性內容重構
把關鍵頁面重寫成 AI 容易擷取的形式：明確的段落、可直接引用的句子、清楚標示的事實與來源。
- 4
主題集群建立
圍繞核心主題產出成組內容並彼此連結，累積該領域的權威覆蓋。
- 5
重測與量化
一段時間後用同一組問題重測，比較品牌提及前後的變化，依結果調整內容與結構。
GEO AI 搜尋優化 — 透明定價
所有方案均含完整服務內容，無隱藏費用
GEO 基礎
NT$ 12,500 / 月起
適合：已有網站與真實專業素材的企業
- 技術 SEO 與爬蟲檢查
- 實體與作者資料
- 內容證據化
- AI 引薦與查詢基準
搜尋成長整合
NT$ 25,000 / 月起
適合：要同時經營傳統搜尋與 AI 搜尋的企業
- SEO／GEO 基礎
- 案例與原創內容製作
- 數位 PR 建議
- GSC／GA4／AI 平台追蹤
常見問題
GEO 大概多久能看到效果？
沒有可保證的時程。抓取與索引修正可以很快驗證，但品牌是否被 AI 功能引用會受查詢、平台、既有權威與內容競爭影響。我們在第 7、28、56、90 天用同一組指標觀察，不承諾幾週內出現。
GEO 跟 SEO 該分開做還是一起做？
訊號基礎重疊，分開做會重複投資。我們的做法是一份內容同時優化兩種引擎，避免兩個團隊互相打架。若你已有 SEO 廠商，我們也可只補 AI 可讀性的缺口。
如何驗證 GEO 真的有效？
每月在 ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity 上用一組固定問題測試品牌提及率，量化比較。所有測試記錄留檔可重現——我們不交「感覺有效」的報告。
我已經有 SEO 廠商，可以只找你們做 GEO 嗎？
可以。我們會盤點現有內容的 AI 可讀性，補上缺的部分，避免跟現有 SEO 工作衝突。
全新品牌、還沒什麼內容，適不適合先做 GEO？
通常先不要買獨立 GEO 專案。先建立清楚網站、實名負責人、真實案例、搜尋量測與必要的 SEO 內容；若公司完全線上且不與客戶面對面，也不應為了 Local SEO 建立不符合資格的 Google 商家檔案。
E-E-A-T 對「被 AI 引用」有影響嗎？
有，尤其是 Google AI Overview。E-E-A-T（經驗、專業、權威、信任）本來是 Google 評估內容品質的框架，而 AI 摘要傾向引用它判斷為可信的來源。實務上這代表：內容要有具名作者與真實經驗、要有可查證的來源、品牌在外部要有一致且正面的形象。這些訊號同時對 SEO 與 GEO 有用，不必為兩者各做一套。
GEO 做了之後，怎麼看有沒有帶來流量？
除了每月用固定問題組測品牌在 ChatGPT、Perplexity 的提及率，我們也建議在 GA4 追蹤來自 AI 平台的 referral 流量（例如 chatgpt.com、perplexity.ai 的來源），觀察引用是否真的帶人進站。要誠實說：AI 引用常是「看到答案就滿足、不一定點連結」，所以曝光與引用本身也是要看的指標，不能只用點擊評斷。